Tanggapan Surat Terbuka Untuk Rektor UI: Prof.Gumilar Rusliwa Soemantri (Hasil Pertemuan 2 Juni)

sumber : Dari Notes Facebook Rekanku Yang Mengirim Surat Terbuka. Dialah Muhammad Kholid.

http://www.facebook.com/notes/muhammad-kholid/tanggapan-surat-terbuka-untuk-rektor-uiprofgumilar-rusliwa-soemantri-hasil-perte/401843027230

Rabu, 2 Juni kemarin pukul 08.00 , saya dipanggil oleh Prof.Gumilar Rusliwa Soemantri di ruang kerjanya. Dalam pertemuan itu, hadir beberapa orang seperti Pak Kamarudin (Direktur Kemahasiswaan UI), Muhammad Hikam (MWA UI), Pak Firmanzah (Dekan FEUI), Sofwan Al Banna (Sebagai MWA Unsur Mahasiswa zaman Pak Gumilar terpilih), Bhakti Eko Nugroho (MWA UM sekarang) beserta sekretarisnya Citra, dan Mbak Devi (Humas UI).

Dalam pertemuan itu, Bapak Rektor memang mendesain acara itu sebagai bentuk tanggapan atas Surat Terbuka yang saya tulis. Dan nama-nama yang tersebut diatas oleh Pak Rektor diposisikan sebagai saksi atas beberapa kasus yang saya tuliskan dalam Surat Terbuka.

Saya mencoba menuliskan point-point penting saja terkait tanggapan Pak Rektor atas Surat Terbuka saya. Karena terlalu panjang jika saya menceritakan pertemuan yang berlangsung hampir tiga jam secara detail.

Pertama, perbedaan pemahaman makna janji antara saya dan Pak Rektor. Bapak Rektor memaknai janji-janji yang saya tuliskan itu bukan janji, melainkan hanya sebuah aspirasi yang beliau akomodir. Sedangkan saya dan rekan-rekan mahasiswa memaknai aspirasi yang diterima dan disetujui oleh Bapak Rektor adalah janji yang harus dipenuhi. Perbedaan pemahaman akan makna janji inilah yang menjadi pemicu konflik dan perselisihan paham diantara kami.

Kedua, perbedaan pemahaman akan tanggungjawab pengambilan dan opersionalisasi kebijakan. Dari perspektif Pak Rektor, tanggungjawab pengambilan dan operasionalisasi kebijakan tidak sepenuhnya ada ditangan Rektor. Karena Rektor tidak tahu secara menyeluruh atas kebijakan-kebijakan terkait kemahasiswaan tersebut. Dan beliau merasa keberatan dengan surat saya karena menempatkan Bapak Rektor sebagai pusat semua tanggungjawab atas semua kebijakan dan operasionalisasinya. Sebagai contoh, masalah BOP. Bapak Rektor kurang menguasai masalah tersebut, dan lebih tepat jika tanggungjawab atas kebijakan dan operasionalisasinya di tangan Bapak Kamarudin yang tahu pasti.

Ketiga, Perbedaan perspektif akan peran mahasiswa. Bagi Bapak Rektor, mahasiswa bukanlah stakeholder, jadi mereka tidak perlu diikutkan dalam proses pembuatan kebijakan meskipun itu berhubungan langsung dengan kepentingan mahasiswa. Sedangkan kami mahasiswa, berpandangan mahasiswa juga stakeholder UI oleh karena itu kami harus diikutsertakan dalam proses pengambilan kebijakan yang berkaitan langsung dengan kepentingan mahasiswa. Sebagai contoh, dalam kasus BOP. Bagi Pak Rektor, Mahasiswa hanya diikutkan maksimal dalam membantu proses advokasi bagi maba-maba yang mengalami kesulitan keuangan. Mahasiswa tidak perlu tahu secara detail proses pengambilan kebijakannya.

Keempat, BOP B sebagai sistem pembayaran. Bagi kami mahasiswa (dan disahkan oleh Sk Rektor tahun 2008) bahwa sistem Pembayaran yang disepakati bersama adalah BOP Berkeadilan (Artinya mahasiswa membayar sesuai dengan kemampuan dan kondisi keuangannya saat itu). Sedangkan menurut Rektor (dalam hal ini Bapak Kamarudin yang lebih memahami), BOP Berkeadilan bukan satu-satunya sistem pembayaran. Sistem pembayaran ada tiga: pembayaran penuh, pembayaran cicilan dan baru jika memang tidak mampu masuk sistem BOP B. Kenapa demikian? Karena menurut Pak Kamar, sistem BOP B dibeberapa kasus mengalami masalah bagi mahasiswa-mahasiswa yang mampu, karena mereka tidak berkenan ikut proses BOP B .

Kelima, masalah matrix BOP B. Pak Kamarudin menyangkal pendapat saya bahwa Matrix yang digunakan dalam sistem pembayaran BOP B telah diganti. Bukan matrix yang dibuat bersama-sama mahasiswa. Pendapat beliau bersumber pada pendapat Ahmed (Fakutas Teknik/Tim Pembuat Matrix). Sedangkan saya berani mengatakan bahwa matrix itu diganti bersumber kepada Saudara Indra (FIB 2004/Tim Pembuat Matrix) dan Saudara Edwin (Ketua BEM UI 2008).

Keenam, masalah bukti dan data yang valid. Bapak Rektor menanyakan semua bukti tertulis, data yang valid terkait dengan semua yang saya tuliskan dalam Surat Terbuka itu. Dan saya menjawab bahwa semua yang saya tuliskan dalam Surat Terbuka itu adalah semua hal yang saya alami sendiri, saya lihat, rasakan dan dengar. Masalah bukti-bukti tertulis dan data-data yang valid, saya memang saat ini tidak memilikinya. Namun, saya memiliki banyak saksi teman-teman mahasiswa yang kebetulan mereka tidak diundang dalam pertemuan dengan Bapak Rektor tersebut.

Demikian garis besar pembicaraan dalam pertemuan kemarin pagi. Dalam closing statement, saya menyampaikan kepada semua orang yang hadir saat itu bahwa saya akan mempertanggungjawabkan semua apa yang saya tuliskan. Jika memang yang saya tuliskan itu benar, maka saya tidak akan merubahnya. Dan jika memang yang saya tuliskan salah, saya akan merubahnya. Dan tentunya saya menerima segala konsekwensi yang ada.

Terakhir, saya memohon maaf sebesar-besarnya kepada Bapak Rektor, karena memang seharusnya Surat Terbuka ini sampai untuk pertamakalinya di meja Bapak Rektor terlebih dahulu, dan menunggu respon dari beliau sebelum saya menyebarluaskannya ke publik. Dalam hal ini saya telah mengakui kesalahan besar itu dalam forum tersebut. Karena, tindakan saya ini justru menyebarluaskan aib internal almamater sendiri.

Bapak Rektor telah mengambil keputusan untuk menyelesaikan masalah ini secara arif dan bijaksana dalam bingkai kekeluargaan. Beliau tidak akan membawanya kejalur Hukum atau Sanksi akademis. Bapak Rektor juga menganggap Surat Terbuka ini sebagai bentuk kepedulian saya atas permasalahan yang muncul di UI. Hal ini perlu diapresiasi katanya. Namun, kedepan harus diperbaiki dalam cara menyampaikannya sehingga apa yang disuarakan bisa sama-sama saling menguntungkan.

Untuk kedepan, Bapak Rektor sangat terbuka kepada semua pihak untuk menyampaikan langsung masukan dan kritikannya atas semua kebijakan yang beliau tetapkan.

Demikian Penjelasan Pertemuan 2 Juni kemarin ini saya tulis sebagai bentuk atas tanggungjawab saya dalam mendudukan permasalahan yang sebenarnya.

Terimakasih, mohon maaf jika ada khilaf.

Tertanda

Muhammad Kholid

Mahasiswa FEUI angkatan 2006

NB : Mohon Disebarluaskan Jika Bermanfaat